emretsson.net

3 kommentarer till “Veckans religiösa vansinne”

1. 1 Anders
   Jul 31st, 2008 at 0:19

   Hmm, den har jag länge tänkt läsa.

2. 2 Anders Emretsson
   Jul 31st, 2008 at 9:41

   Gör det vettja. Det är befriande med en bok som explicit säger att man inte behöver visa religionen någon särskild respekt och att de vanliga ursäkterna för religiösa tokerier faktiskt är rent blaj.

3. 3 Fredrik Lemoine
   Aug 20th, 2008 at 22:44

   Dawkins bok är helt klart läsvärd då den i många stycken smular sönder övernaturliga argument från diverse sekter. Bra. Rentav mycket bra.

   Sen är det nog så att han predikar för sin egen religion, darwinismen. Numer är det tydligen inte bara arterna som lyder darwinismens lagar utan även kultur, språk, empati och rentav kosmos ursprung.
   Det är givetvis naturligt för en företrädare för en “frimärks-samlar-vetenskap” att argumentera så.

   Med “frimärks-samlar-vetenskap” menas att man inte kan reproducera eller förutsäga. Endast katalogisera det som redan hänt och därav dra slutsatser.

   Darwinismens (cirkel)argument är ju att eftersom nutiden ser ut som den gör har ju det naturliga urvalet bevisat att det fungerar. Annars hade ju vi inte haft den omgivning som vi har. Genom att ifrågasätta darwinismen ifrågasätter man det tillstånd som världen befinner sig i (?). I hans föreställning finns inte slumpen. Skulle jag en dag ta bilen istället för bussen, och bussen skulle krocka, tror jag att Dawkins skulle säga att det är evolution, inte slump. “Exakt de med sådana genetiska anlag att de tar bilen just den dan kommer att överleva.”

   Själv tror jag att en stor del slump har avgjort vilka arter som har överlevt och vilka egenskaper de har.

   Som sammanfattning finns det många argument mot sekterna som är läsvärda och rekommenderade i boken.

   Sen blir man lite nedslagen när man googlar på “slagruta”.
   Hej då gott folk, nu ska jag ut och spana efter FSM.

Kommentera!