Varför, varför, håller alliansen på och tjafsar om mer eller mindre meningslösa biobränslesubventioner för bilisterna när den svenska regeringen faktiskt skulle kunna göra en verklig insats på miljöområdet genom att ändra ägardirektiven för Vattenfall och tvinga fram ett stopp för den vettlösa utbyggnaden av kolkraft i Tyskland?
Kol är en betydligt värre miljöbov än bensin och diesel på alla sätt, och eftersom persontrafikens framtid stavas el snarare än etanol är det naturligtvis vettigare att satsa på koldioxidfri kraftproduktion än på subventioner av biodrivmedel som i bästa fall är tveksamma ur miljösynpunkt.
En domare i Georgia har stoppat byggandet av ett kolkraftverk med hänvisning till att koldioxid är en luftförorening. Andra kolkraftverksbyggen i USA har stoppats för att banker dragit sig ur.
Vattenfall använder utvecklingen av ccs som alibi för att bygga kolkraftverk utan ccs, men den tekniken är en återvändsgränd. Den svenska kolkraftsutbyggnaden är ett brott mot mänskligheten.
Uppdatering: Allianspartiernas olika inställning i biodrivmedelsfrågan i DN.
Andra bloggar om: biobränslen, etanol, vattenfall, kolkraft, ccs, klimathotet, klimat, global uppvärmning, miljö
Det är befriande att få läsa något vettigt i det annars så likriktade miljöbloggandet.