Roligaste läsupplevelsen under semestern var Richard Dawkins ateistiska manifest Illusionen om Gud (The God Delusion, orginaltiteln är allt lite vassare) och boken känns otäckt aktuell i stort sett varje dag när jag läser om liberaler och broderskapare som vill tillåta plågsamma slaktmetoder för att tillfredsställa religiösa stollar, kirurgiska ingrepp för att “återställa” ickeexisterande mödomshinnor och massavrättningar för bland annat äktenskapsbrott i Iran. Religionen fortsätter att skörda offer och skapa lidande bland både människor och djur, i namn av en påhittad skräckfigur.
Andra bloggar om: religion, iran, mödomshinnan, djurplågeri, halalslakt, skäktning, gud, richard dawkins, illusionen om gud, the god delusionArkiv för juli, 2008
Fack och näringsliv sjunger gemensamt kärnkraftens lov och DN:s ledarsida stämmer in i kören. Jag nynnar med, för jag blir allt mer övertygad om att kärnkraften är en energikälla som kommer att behöva byggas ut om klimathotet ska kunna mötas.
Men jag vill lägga till en vers: För övrigt anser jag att Vattenfalls kolkraftverk i Tyskland bör förstöras.
Först av allt måste naturligtvis utbyggnaden stoppas, men en fullständig utfasning är nödvändig på några årtiondens sikt. Det brådskar, som sagt.
Andra bloggar om: kärnkraft, kolkraft, svenskt näringsliv, lo, pappers, klimathotet, klimat, miljö, energiRubriken är lite tillspetsad och faktum är att jag verkligen tycker att det är bra att regeringen nu röjer upp bland påföljdsreglerna för de som begår brott under psykisk störning: Är förövaren “icke tillräknelig” – det vill säga; visste inte vad han eller hon gjorde – ska personen helt slippa straff. För övriga ska “brottet, inte den psykiska hälsan, avgöra straffvärdet”.
Det verkar vara precis vad jag efterlyst alltsedan jag läst och upprörts av Maciej Zarembas artikelserie Rättvisan och dårarna. Hade lagen sett ut så här hade möjligen Rödebydomen varit mer lättbegriplig.
Andra bloggar om: brott, straff, psykisk störning, rödeby, maciej zarembaPeter Stilbs, Göran Ahlgren och Åke Ortmark från Stockholmsinitiativet, som förnekar antropogen global uppvärmning, fortsätter klimatdebatten i Expressen. Det är ett ovanligt innehållslöst inlägg som svar på Tällbergmedlemmarnas resonemang.
Enligt Stilbs et al kan “ingen klimatforskare förutsäga klimatet om fem eller hundra år. Men de ‘klimatforskare’ som liksom James Hansen ändå påstår något sådant förvandlar därmed sin verksamhet till pseudovetenskap.” De uppmanar: “Tällberg, missförstå inte vad som händer med klimatet, det kan vi ändå inte kontrollera.”
Som synes är det meningslöst att försöka bemöta dessa debattörer med forskningsresultat. Kunskap om klimatet är omöjlig, mänsklig påverkan otänkbar.
Bloggaren Maggie Thauersköld går på samma linje:
/…/ om växthuseffekten existerar, varför skulle just den lilla mängden CO2 påverka temperaturen så värst mycket? Jag läste att om man klumpade ihop och spred ut all koldioxid över jordens yta så skulle den bilda ett tre millimeter tjockt täcke. Om det stämmer så låter det inte särskilt imponerande. Och spelar koncentrationen av växthusgaser verkligen så stor roll? /…/ Så många frågor och så få tillfredsställande svar…
Att svar finns lätt tillgängliga genom en Googlesökning är bara att ignorera eftersom de, i likhet med all vetenskap, innehåller osäkerheter. Osäkerheter som gör vetenskapen föränderlig, opålitlig, skrämmande. Antropogen klimatpåverkan medför dessutom ett ansvar för oss människor som naturligtvis är ännu otäckare. Tryggare då att, i sällskap med kreationisterna, ta sin tillflykt till trons domäner där en allsmäktig yttre kraft, Gud eller den opåverkbara naturen, befriar oss från både osäkerhet och ansvar.
Religion och vetenskap behöver inte stå i motsättning till varandra. När mänsklighetens öde ligger i vågskålen kommer religionen att spela en betydelsefull roll. Men vägen till en lösning på den besvärliga situation vi försatt oss i går via vetenskapliga framsteg och politisk målmedvetenhet. Därför måste klimatförnekarnas desinformation bemötas. Jag är inte klimatforskare, men jag begriper att min egen okunnighet inte betyder att kunskapen överhuvud taget inte finns.
Uppdatering: I DN skriver Stefan Edman och Sverker Sörlin om att klimathotet ställer krav på en ny inställning till tillväxt och konsumtion. Läsvärd text.
Uppdatering 2: Erik Svensson diskuterar Stockholmsinitiativets tvärsäkerhet på bloggen Biology & Politics.
Uppdatering 3: Jag har ändrat åsikt. Religionen har (nästan) inget positivt att bidra med.
Andra bloggar om: klimathotet, klimat, miljö, global uppvärming, göran ahlgren, åke ortmark, peter stilbs, kreationism, tällberg forum
Varför, varför, håller alliansen på och tjafsar om mer eller mindre meningslösa biobränslesubventioner för bilisterna när den svenska regeringen faktiskt skulle kunna göra en verklig insats på miljöområdet genom att ändra ägardirektiven för Vattenfall och tvinga fram ett stopp för den vettlösa utbyggnaden av kolkraft i Tyskland?
Kol är en betydligt värre miljöbov än bensin och diesel på alla sätt, och eftersom persontrafikens framtid stavas el snarare än etanol är det naturligtvis vettigare att satsa på koldioxidfri kraftproduktion än på subventioner av biodrivmedel som i bästa fall är tveksamma ur miljösynpunkt.
En domare i Georgia har stoppat byggandet av ett kolkraftverk med hänvisning till att koldioxid är en luftförorening. Andra kolkraftverksbyggen i USA har stoppats för att banker dragit sig ur.
Vattenfall använder utvecklingen av ccs som alibi för att bygga kolkraftverk utan ccs, men den tekniken är en återvändsgränd. Den svenska kolkraftsutbyggnaden är ett brott mot mänskligheten.
Uppdatering: Allianspartiernas olika inställning i biodrivmedelsfrågan i DN.
Andra bloggar om: biobränslen, etanol, vattenfall, kolkraft, ccs, klimathotet, klimat, global uppvärmning, miljö
Senaste kommentarerna