Arkiv för april 17th, 2008

Hurra för Anders Wijkman

Anders Wijkman är kristdemokratisk Europaparlamentariker och så vettig att man nästan trillar av stolen. I en debattartikel i Miljöaktuellt argumenterar han för “en ny ekonomisk modell som inrymmer mer än bara BNP”. Kontrasten mot allianskollegan Magnus Anderssons smått tossiga inlägg i Aftonbladet kunde knappast vara tydligare.

Så här skriver Wijkman bland annat:

Att fortsätta mäta framsteg i samhället enbart som en funktion av BNP är orimligt. BNP är enbart en sammanräkning av all konsumtion och alla investeringar i ett land. Skador på klimat och miljö borde dras ifrån, men så sker inte.

Och längre ned:

Systemet med nuvärdesberäkningar riskerar att leda till helt fel beslut. Att över huvud taget försöka uppskatta framtida värden är svårt. Men att ställa framtida konsekvenser av till exempel klimatförändringen mot kostnader för åtgärder i dag är helt enkelt inte möjligt. Klimatsystemet är icke-linjärt och vi kan snart vara vid en punkt där klimatet skenar och då bristen på åtgärder leder till katastrof.

Det är bara att hoppas att dessa visioner sakta men säkert kan sprida sig bland tillväxtfundamentalisterna inom alliansen. Och i längden måste man nog även på den kanten inse att oändlig materiell tillväxt faktiskt inte är möjlig.

Inlägget pingat till Intressant.
Andra bloggar om: , , , , , , ,

CUF, SNF och den heliga tillväxten

Magnus Andersson, ordförande i Centerpartiets Ungdomsförbund, pekar finger mot Svenska Naturskyddsföreningen på Aftonbladets debattsida. “Miljörörelsen sviker Sverige” är rubriken, och enligt Magnus Andersson medverkar SNF till ökade koldioxidutsläpp genom att överklaga bygget av Botniabanan och av om- och utbyggnad av ett vattenkraftverk i Långforsen.

“Det är alldeles uppenbart att man är mer intresserad av stoppa utvecklingen än att hjälpa den på traven”, skriver Magnus Andersson på sin blogg. I grund och botten verkar det dock handla om att SNF inte är berett att offra alla andra miljövärden än koldioxidustläpp på tilllväxtens altare. Den sträckning av Botniabanan som föreningen har överklagat hotar känsligt fågelliv, och en utbyggnad av kraftverket i Långforsen skulle vara ödesdiger för ädelfisken i älven.

Självklart går det att diskutera dessa värden, men det är Magnus Andersson uppenbarligen inte intresserad av. Det skulle ju innebära att man även diskuterar tillväxtfundamentalismen. Och den är som bekant tabu.

Inlägget pingat till Intressant.
Andra bloggar om: , , , , , ,



gronabloggar.se