Rasmus Fleischer på Copyriot skriver ett långt och läsvårt inlägg mot de hårdare tagen mot fildelarna, speciellt Renforsutredningens förslag. Blogge ligger heller inte på latsidan. Personligen saknar jag dock en tydlig idé om hur en informationsekonomi där fildelning är fullständigt fri ska organiseras, precis som jag saknar en idé om hur ett förbud mot fildelning ska upprätthållas utan orimliga konsekvenser.
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, renforsArkiv för januari, 2008
Nytt år, nya nedslående rapporter om klimatet. Västantarktis ismassor verkar mindre stabila än man tidigare trott – eller hoppats. Det är allvarligt eftersom en avsmältning av isen på Antarktis ger en havsnivåhöjning på flera meter. De klimatmodeller som funnits har inte riktigt kunnat hantera ickelinjära skeenden som dessa, och därför har IPCC i den senaste rapporten avstått från att ange en övre gräns för havsnivåhöjningen. Räkna med att begreppet ickelinjäritet kommer att höras ännu oftare inom klimatdiskussionen under 2008.
Thomas Gür skriver i SvD om vådan av att göra förutsägelser utifrån extrapolerade trender och han har en poäng i det. Tyvärr gör han sig själv skyldig till ett liknande misstag. Han ser bakåt och finner att mänskligheten alltid hittat lösningar på problemen, och han utgår, underförstått, från att detsamma kommer att gälla i framtiden. Därmed är “alarmismen” missriktad, ingen fara på taket, den tekniska utvecklingen kommer att rädda oss.
Vad Thomas Gür glömmer är att framtiden inte nödvändigtvis är en spegelbild av det förflutna. En viktig sak skiljer klimatkrisen från, till exempel, den brist på koppar som man förutsåg på 1970-talet: Brist på en råvara ger automatiskt marknaden incitament att ta fram alternativ, medan marknaden inte har någon inbyggd mekanism för att ta hand om föroreningar av atmosfären. Klimatförändringen är en negativ externalitet.
För att de genombrott som teknikoptimisterna hoppas ska låta oss behålla vår livsstil och materiella standard ska ske, krävs därför att de nödvändiga incitamenten påförs av de offentliga institutionerna. Till exempel genom koldioxidskatt eller genom auktionerade utsläppsrätter. Men dessa pålagor är de så kallade teknikoptimisterna ofta emot, eller talar i vilket fall tyst om, eftersom de inte anses behövas, eftersom de tekniska genombrotten ska ta hand om problemet. Cirkeln är sluten. Kortsluten.
På så sätt hänger logiken ihop något bättre för dem som helt enkelt förnekar klimatförändringarna. Där är problemet bara att fakta talar entydigt emot dem.
I motsats till dessa båda grupperingar som med olika utgångspunkter förespråkar business as usual kräver nu allt fler av klimatforskarna omedelbar handling. Richard C. J. Somerville är en av dem. Han citerar F. Sherwood Rowland, som senare blev nobelpristagare i kemi, som frågade “Vad är vitsen med att ha utvecklat vetenskapen så att den kan göra förutsägelser om framtiden, om allt vi i slutänden är villiga att göra är att vänta på att de ska slå in?”
Inlägget pingat till Intressant. Andra bloggar om: antarktis, global uppvärmning, klimathotet, klimat, miljö, thomas gür, richard c j somervilleJan Björklunds utspel om fyra nya kärnreaktorer får mycket applåder i bloggvärlden. Främst från högerhåll, där man ända sedan klimatfrågan seglade upp på dagordningen hävdat att mer uranklyvning ska låta oss behålla högenergisamhället och ändå slippa galopperande global uppvärmning. Moderaterna hänger också på, liksom Peter Wolodarski.
Björklunds världsbild är lika fossil som de bränslen han nu sent omsider vill minska användningen av, och självklart kan han inte förmå sig att ens reflektera över att minska energianvändningen i samhället. Ändå träffar blir träffbilden förvånansvärt bra i hans fem punkter:
-
Att ta tillvara spillvärmen från kärnkraften är så självklart att det egentligen inte borde behöva sägas.
-
Det är också uppfriskande att Folkpartiet börjar inse att storskalig användning av biodrivmedel är något av en återvändsgränd.
-
Höghastighetståg är ett intressant initiativ som kan hjälpa till att vrida ett argument ur händerna på flygkramarna.
-
Däremot känns inte elhybridbilar som något som svenska staten ska behöva satsa på. Blir fossila bränslen tillräckligt dyra kommer de berömda marknadskrafterna att tvinga bilindustrin att själv ta fram alternativ. Att styra forskningen politiskt verkar, ska vi säga, inte särskilt liberalt.
-
Jag anser dock fortfarande att det vore ett gigantiskt misstag att binda upp oss vid en energikälla som vi vet är osäker och som genererar avfall som för årtusenden framöver kommer att riskera att förgifta miljön.
Framför allt är utbyggnad av konventionell kärnkraft idiotisk när betydligt renare teknik finns inom räckhåll. Är det någonstans staten ska plöja ner forskningspengar är det i thoriumreaktorer.
Uppdatering: Heiti Ernits skriver både insatt och kritiskt varför utbyggd kärnkraft inte är någon bra idé, vilket sätter igång en intressant diskussion bland kommentarerna.
Inlägget pingat till Intressant.Andra bloggar om: jan björklund, kärnkraft, biodrivmedel, höghastighetståg, thoriumreaktorer, energi, klimat, klimathotet, miljö, global uppvärmning
Att fildelning över internet förändrat förutsättningarna för att upprätthålla upphovsrätten är ett faktum. När nio moderater går till motangrepp mot dem inom partiet, som tidigare förespråkat en ändring av upphovsrättslagstiftningen för att den bättre ska motsvara de nya förutsättningarna, är frågan alltså om de har en lösning på problemet inom räckhåll. Det verkar de inte ha – åtminstone skymtar ingen sådan i debattartikeln – och därför kan vi lämna den därhän.
Men även om krav hörs på flera håll är det inte självklart att legalisering är lösningen, långt därifrån. Allt större del av de värden som skapas har formen av digital information, och en ändring av lagen om viss intellektuell egendom kommer med tiden att få konsekvenser för andra sektorer. Varför ska en musikers eller en filmskapares arbete värderas annorlunda än en programmerares?
I någon mening bevittnar vi kanske hur ett produktionssätt går i graven, för att låna ett begrepp från “historiens sophög”. Vad som kommer i stället är omöjligt att veta i dag, men visst är det spännande?
Inlägget pingat till Intressant.Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, internet
Senaste kommentarerna